ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ  ТУРЦИИ

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ТУРЦИИ

Деликтная ответственность является важным институтом гражданского права, обеспечивающим защиту прав и интересов граждан в случае причинения вреда или ущерба другому лицу вследствие нарушения закона или договора. В основе этой ответственности лежит принцип справедливости, который требует компенсации потерпевшему за причиненный ущерб.

Это как в старых-добрых временах, когда за свои деяния нужно было отвечать перед законом, но в более прикладном контексте! Итак, обязательства, возникшие из-за ущерба, это что-то вроде вечного классика в мире гражданского права. Представьте, в начале истории права все было просто: если кто-то навредил, то мог ожидать встречи с “правосудием” прямо во дворе, без вмешательства государства. Пострадавший сам защищал свои интересы или прибегал к древнему обычаю мести.

Со временем государство стало брать на себя роль “выполнителя закона” и медленно, но верно, обрело монополию на применение силы. С течением времени многие правонарушения перестали быть просто частными делами и стали считаться общественными проблемами, за которые можно получить уголовное наказание. Но, вот загвоздка: даже с появлением уголовного и административного права, гражданская ответственность за ущерб не потеряла своего значения. Изменился только способ защиты прав (по суду вместо самосуда), но суть осталась прежней – это способ защиты частных интересов. Иными словами, Деликтное обязательство, это как красивое отражение отношений, где важно, как меры воздействуют на нарушителя и потерпевшего. В общем, гражданская ответственность, а особенно деликтная, выполняет две основные функции: во-первых, компенсационную (чтобы восстановить пострадавшего) и, в некотором смысле, воспитательную (чтобы нарушитель задумался о последствиях своих действий).


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш ТЕЛЕГРАМ канал и вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории и практики иностранцев в Турции. Подписывайтесь, и следите за полезными  ПУБЛИКАЦИЯМИ.


Рассмотрим Основные Аспекты Деликтной Ответственности, в Частности в Контексте Турецкого Права.

Вина Как Основание Ответственности:

Одной из основных форм деликтной ответственности является ответственность на основании вины. Это означает, что лицо признается ответственным за ущерб, если его действия или бездействие были небрежными или представляли собой нарушение закона. Например, водитель, нарушивший правила дорожного движения и вызвавший аварию, может быть признан виновным и нести ответственность за причиненный ущерб.

Безвиновная Ответственность:

В отличие от ответственности на основании вины, безвиновная ответственность возникает в случаях, когда ущерб причинен не по вине лица. Например, если компания осуществляет опасную деятельность, которая приводит к ущербу, ее владелец может быть признан ответственным, даже если его действия не являлись небрежными или нарушением закона. В таких случаях достаточно наличия причинно-следственной связи между действием и ущербом.

Ответственность За Правомерное Вмешательство:

Третья форма деликтной ответственности связана с правомерным вмешательством для защиты прав и интересов других лиц. Например, если кто-то спасает чью-то жизнь и в результате возникает ущерб, это лицо может быть признано юридически ответственным за последствия своих действий. Эта форма ответственности подчеркивает важность уважения прав и обязанностей каждого человека в обществе.

Функции Деликтной Ответственности:

Деликтная ответственность выполняет две основные функции. Во-первых, это функция компенсации, которая заключается в возмещении ущерба пострадавшему лицу. Это позволяет восстановить нарушенные права и обеспечить справедливость для пострадавшего. Во-вторых, деликтная ответственность имеет воспитательный характер, направленный на предотвращение будущих правонарушений и повышение ответственности граждан перед законом.

КАК ПРИМЕНЯЕТСЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ КОГДА ИМЕЕТСЯ ДОГОВОР И ОДНОВРЕМЕННО ПОЯВИЛСЯ УЩЕРБ В РАМКАХ ДЕЛИКТНОГО ПРАВА ?

Когда мы говорим об ответственности в гражданском праве, мы имеем в виду два основных типа: договорную и внедоговорную (или деликтную) ответственность. Они обе направлены на то, чтобы компенсировать ущерб, который одно лицо наносит другому. В обоих случаях действует принцип “наносить вред никому”, что означает, что никто не должен причинять вред другим.

Давай разберемся. Договорная ответственность возникает, когда у сторон уже есть какие-то юридические отношения до того, как произошел ущерб. Например, когда они заключают договор. Стороны обязуются соблюдать определенные правила и обязательства друг перед другом, и если кто-то нарушает эти обязательства, возникает договорная ответственность.

С другой стороны, внедоговорная ответственность возникает, когда нет предварительных отношений между сторонами. Например, когда кто-то причиняет ущерб кому-то без каких-либо предварительных соглашений или договоренностей. Это может быть случай аварии на дороге, когда водители не имели никаких договоренностей до происшествия.

Оба типа ответственности имеют свои особенности. Например, сроки исковой давности или правила доказывания в суде могут быть разными в зависимости от того, является ли ответственность договорной или внедоговорной.

Интересно, что в некоторых случаях деликтная ответственность может возникать даже при наличии договора между сторонами. Например, если кто-то не выполняет свои обязательства по договору и тем самым причиняет ущерб другой стороне, помимо нарушения договора, он также может быть признан ответственным по деликтным правилам.

Таким образом, различие между договорной и внедоговорной ответственностью играет важную роль в гражданском праве, определяя правила и условия, применяемые к каждому случаю.

Иногда условия ответственности по договору могут меняться по соглашению сторон. Например, можно договориться исключить ответственность за потерю выгоды или установить более мягкие условия ответственности только за умышленные действия. Но условия для ответственности по деликту, или внедоговорной ответственности, устанавливаются законом и обычно не изменяются.

Важно отметить, что различия в правилах возмещения убытков между договорной и деликтной ответственностью могут существенно влиять на исковые требования. Возникают споры о том, какие требования имеют приоритет: за нарушение договора или внедоговорной иск. Например, при хранении имущества договором ответственность хранителя за его утрату или повреждение определяется по правилам договора. В таких случаях истец может выбирать, предъявлять ли иск по договору или внедоговорный иск. Однако он должен выбрать только один из них.

Допустим, “Александр” передал “Даниилу” автомобиль для временного пользования (аренды). Обязанность “Даниила” заключается в том, чтобы вернуть автомобиль в оговоренный договором срок. Если “Даниил” не выполнит эту обязанность, “Александр” имеет право через суд добиться возврата автомобиля (исполнение обязательства). Однако, если из-за задержки “Александр” не понес материального ущерба, он не имеет права требовать компенсации за нарушение обязательства со стороны “Даниила”. Если же “Александр” понес ущерб из-за задержки, это нарушение будет рассматриваться только как нарушение обязательства. Если “Даниил” повредил автомобиль, это будет одновременно нарушением обязательства и деликтным правонарушением.

Поскольку обязанность не причинять вред имуществу другого человека является общей правовой обязанностью, в этом случае “Александр” имеет право требовать компенсации как по правилам о деликтной ответственности, так и по причине нарушения договора со стороны “Даниила”. Однако “Александр” может выбирать лишь один вариант нарушения при подачи иска. Какое требование ему выгоднее можно определить посоветовавшись с адвокатом.

Таким образом, конкуренция между договорными и деликтными исками возможна, и кредитор должен внимательно рассмотреть обстоятельства дела и принять во внимание особенности каждой формы защиты прав перед принятием решения о выборе подходящего пути для реализации своих правовых интересов.

В турецком праве существует четыре основных условия для того, чтобы возникла деликтная ответственность:

1. Противоправные Действия: Это означает, что действия или бездействие противоречат закону или общепринятым правилам. Простыми словами, это то, что человек делает или не делает, но это противоречит правилам.

2. Наличие Вреда (ущерба): Для того чтобы возникла деликтная ответственность, необходимо, чтобы противоправное поведение привело к фактическому ущербу или убыткам.

3. Причинная Связь Между Противоправным Поведением и Вредом: Это означает, что ущерб или убытки были прямым результатом противоправных действий. Должна быть установлена прямая связь между действиями и самим вредом.

4. Вина: Это относится к умышленному или неосторожному характеру действий. Вина подразумевает, что лицо осознавало или должно было осознавать возможные последствия своих действий. Вина может быть умышленной (когда человек действует нарочно) или неосторожной (когда человек не соблюдает достаточную осторожность).

Эти условия являются основой для установления деликтной ответственности в гражданском праве и помогают справедливо решать вопросы о возмещении ущерба. Давай подробнее рассмотрим каждый из них.


Читайте также на нашем сайте –  ПЕРЕВОДЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ТУРЦИИ


1. ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА

Когда кто-то нарушает правила, которые должны защищать людей, это считается юридически недопустимым. Но чтобы возникла ответственность за причиненный ущерб, нужно, чтобы было совершено конкретное деяние. То есть не просто мысли или фантазии, а настоящее действие, которое может навредить. Нарушение закона не всегда означает, что кто-то будет нести ответственность. Например, если человек отказывается помочь в беде, это обычно не считается противозаконным. Но есть исключения, когда закон обязывает действовать, например, у врача перед операцией.

Активное и Пассивное Поведение в Праве

Позитивное поведение – это когда человек делает что-то активно, например, ударяет кого-то или ведет машину. Это видно и ощущается. Негативное поведение, наоборот, это избегание действий или несовершение определенных поступков. Например, не помогать в беде или игнорировать предупреждение. Но не всегда за негативное поведение полагается наказание. Например, не каждый обязан спасать других, так что не всегда возникает юридическая ответственность за непомощь.

В статье 49 Обязательственного Кодекса Турции (ОКТ) и пункте 1 статьи 24 Турецкого Гражданского Кодекса (ТМК) говорится о том, что лицо, которое причинило вред другому, должно возместить этот ущерб. Эти законы используют термин “нарушение закона”, который важен для определения виновности. Важно понимать, что в этом контексте термин “неправомерно” фактически означает “нарушение закона”, а не “несправедливость”.

В турецком праве существуют две основные теории, объясняющие понятие нарушения закона: субъективная и объективная. Согласно субъективной теории, действие считается нарушением закона, если лицо, совершившее его, не имеет на это законного основания. Это означает, что лицо несет ответственность за вред, причиненный другому без законного разрешения. Согласно объективной теории, нарушение закона происходит не только при причинении вреда, но и при несоблюдении правил поведения. Правовая система устанавливает эти правила, чтобы защитить права и интересы людей, и нарушение закона происходит, когда действие противоречит этим правилам. Эта теория также известна как нормативная теория.

В гражданском праве концепция нарушения законов включает различные аспекты, которые важно учитывать для правильной оценки юридической ответственности сторон.

Письменные нормы: Письменные нормы фиксируются в законах и других юридических документах. Эти нормы устанавливают четкие правила поведения и защищают интересы общества и граждан. Например, уголовные кодексы содержат нормы, нарушение которых влечет уголовную ответственность. Нарушение правил собственности на имущество, такое как кража или повреждение чужого имущества, является примером нарушения письменных норм.

Неписьменные нормы: Нарушение неписьменных норм также может иметь юридические последствия. Эти нормы основаны на обычаях, общепринятых правилах и принципах справедливости, хотя они и не всегда зафиксированы в законах. Например, несоблюдение принципов честности в коммерческих сделках или неисполнение обязательств перед бизнес-партнерами может быть рассмотрено как нарушение неписьменных норм права.

Обязательность норм: Нарушение обязательных правовых норм считается наиболее серьезным. Эти нормы обязательны для соблюдения и не могут быть изменены сторонами. Нарушение обязательных норм приводит к юридическим последствиям и может вызвать судебные разбирательства и возмещение ущерба. Например, неисполнение договорных обязательств или нарушение законных условий договора аренды может привести к судебным разбирательствам и выплате компенсации.

Поэтому важно учитывать как письменные, так и неписьменные нормы, а также их обязательный характер при оценке нарушения законов в гражданском праве. Это помогает определить юридическую ответственность в зависимости от последствий определенных действий или их отсутствия.


НЕ ЗАБУДЬТЕ поделиться полезной информацией с друзьями в соц.сетях.


А) Ситуации, Устраняющие Неправомерность

В некоторых случаях действие может быть признано неправомерным, но существуют обстоятельства, при которых его неправомерность может быть устранена. Например, убийство считается неправомерным, однако в случае необходимой обороны оно может быть признано законным. Это означает, что хотя одна сторона может понести ущерб, действие все равно может быть признано законным. В таких случаях ситуации, устраняющие неправомерность, регулируются статьями 63-64 Обязательственного Кодекса Турции.

а) Вынужденная Оборона (Meşru Müdafaa)

Например, если Али нарушил личные права или имущество Ведата, и для Ведата или третьего лица возникает необходимость защитить себя, это называется вынужденной обороной. Для того чтобы такая оборона была признана законной, должны соблюдаться определенные условия:

Нападение должно быть совершено на личность или имущество лица или третьего лица. Это может быть нападение на личные или имущественные ценности. Третьим лицом не обязательно должно быть знакомое лицо; можно защищать даже тех, кого вы не знаете.

Нападение должно быть неправомерным. Главное, чтобы сам факт нападения был неправомерным, а не вина. Например, действия Ведата могут считаться законными, если Али имеет законные основания для ареста, но Ведат защищается от неправомерного нападения со стороны лица, представляющего себя как полицейский.

Нападение должно быть непосредственным или очень вероятным. Главная цель законной обороны – предотвратить угрозу, а не нанести ущерб. Таким образом, необязательно, чтобы нападение фактически привело к ущербу; достаточно, чтобы оно создавало угрозу ущерба. Но если ущерб уже произошел и нападение закончилось, говорить о законной обороне уже нельзя.

Действие должно быть пропорциональным и ограниченным. Действия, предпринятые в рамках законной обороны, должны быть пропорциональны нападению. Например, можно считать законной обороной причинение увечий нападающему в ответ на попытку нанесения удара ножом, но нельзя считать законной обороной преследование нападающего после того, как он был лишен ножа.

При соблюдении этих условий лицо, защищавшее себя, не несет ответственности за ущерб, причиненный нападающему. Так как основное условие юридической ответственности – наличие незаконного деяния, которого в данном случае нет.

б) Состояние Необходимости (Zaruret Hali)

Иногда человек может оказаться в ситуации, когда ему приходится причинять вред другому, чтобы спасти себя или других от внезапной опасности. В таких случаях состояние необходимости частично оправдывает причиненный вред согласно закону. Например, разбить стекло в здании, чтобы спастись от пожара, или пробить дверь в доме, чтобы избежать нападения — такие действия могут быть признаны законными. Однако следует ли они считать противозаконными?

Действие, совершенное в состоянии необходимости, считается законным, если соблюдаются следующие условия:

• Близкая угроза: Угроза может касаться как личной безопасности, так и имущества. Например, персонал ресторана может разбить стекло, чтобы клиенты могли безопасно покинуть здание в случае пожара.

• Действие для предотвращения Угрозы: Состояние необходимости также оправдывает действия, совершенные для спасения других. Например, человек может пробить стекло в машине, чтобы оказать первую помощь пострадавшему из горящего дома.

• Вред нанесен имуществу третьего лица: Важно, чтобы вред был причинен имуществу третьего лица, не связанного с угрозой. Например, человек может ломать дверь соседа, чтобы войти и убежать от насильника, преследующего его.

• Вред не должен быть результатом незаконного действия пострадавшего: В противном случае это считается законной защитой. Например, ломая дверь в доме другого человека, чтобы убежать от преследователя, чьи действия незаконны, вы действуете в состоянии необходимости.

• Отсутствие альтернативных способов предотвращения Угрозы: Если есть другие способы предотвратить угрозу, то состояние необходимости не применяется. Например, персонал магазина может вызвать охрану или полицию, чтобы задержать вора, вместо того чтобы применять физическую силу.

При соблюдении этих условий действие, совершенное в состоянии необходимости, считается законным и не привлекает юридической ответственности.

в) Самостоятельное Восстановление Прав

В соответствии с принципами правового государства использование силы для личного восстановления прав обычно запрещено. Однако в некоторых исключительных случаях это может быть оправдано. Согласно статье 64 ОКТ, лицо, оставшееся в ситуации, когда оно может защитить свое право собственными силами, несет ответственность за причиненный вред только в том случае, если оно не смогло вовремя обеспечить помощь правоохранительных органов, и если других способов предотвратить ущерб не было возможным.

Для использования силы для защиты своих прав должны быть выполнены определенные условия:

• Наличие защищаемого права: Вы можете использовать силу только для защиты своих собственных законных прав, которые подлежат защите. Например, это может быть право на личную безопасность или собственность.

• Невозможность получить помощь от полиции или других органов: Если вы не можете вызвать полицию или другие службы защиты, чтобы они помогли вам в восстановлении ваших прав, и нет другого способа вернуть свои права, использование силы может быть оправданным.

• Невозможность возврата прав другим способом: Если нет возможности вернуть свои права никаким другим способом и это становится почти невозможным, использование силы может быть единственным выходом.

• Разумное использование силы: Вы можете использовать только столько силы, сколько необходимо для защиты ваших прав. Нельзя использовать излишнюю силу или насилие, которые превышают необходимый уровень защиты.

Например, если кто-то пытается ограбить вас или физически нападает на вас, вы имеете право применить силу, чтобы защитить себя. Тем не менее, важно помнить, что использование силы должно быть крайней мерой, и следует стремиться к получению помощи от правоохранительных органов, если это возможно.

г) Общественная Польза: Баланс Между Интересами и Обязанностями

Понятие общественной пользы играет важную роль в правовой системе, подчеркивая взаимодействие между интересами общества и правовыми обязанностями. В определенных случаях раскрытие информации через СМИ может быть необходимым для предотвращения угроз общественной безопасности, что подтверждает значимость этого принципа. Однако, соблюдение рамок законности является необходимым условием для признания действий как законных. Например, действия, осуществленные в соответствии с должностными обязанностями и не превышающие законные полномочия, признаются законными.

д) Превалирующая Особая Польза: Когда Пострадавший Менее Значим?

Когда речь идет о превалирующей особой пользе, решение иногда может быть непростым. Сравнивая пользу пострадавшего и виновного лица, приходится учитывать, чьи интересы имеют более высокий приоритет. Например, в случае медицинского вмешательства срочная необходимость может преобладать над согласием пациента, что подтверждает значимость этого принципа.

е) Согласие Потерпевшего: Основы Юридической Воли

Согласие потерпевшего является ключевым аспектом правовой системы, определяя, насколько добровольным и обоснованным является действие. Понимание двух типов согласия – предшествующего и последующего – помогает разобраться в тонкостях юридической воли. Однако, необходимо помнить, что согласие должно соответствовать основным принципам закона, не противоречить фундаментальным правам человека и быть выраженным добровольно и осознанно.


Информация для желающих открыть свой бизнес

РЕГИСТРАЦИЯ КОМПАНИИ В ТУРЦИИ  В 2024  ГОДУ


2. УЩЕРБ: СУЩНОСТЬ И ПОСЛЕДСТВИЯ

В контексте юридической ответственности ущерб играет решающую роль, определяя наличие обязанности возместить убытки. Он является неотъемлемым элементом судебных разбирательств, потому что без ущерба нет оснований для компенсации. В гражданском праве основной целью ответственности является не наказание, а восстановление ущерба.

Статья 49 Обязательственного Кодекса Турции (ОКТ) упоминает ущерб, но оставляет его определение на усмотрение доктрины и судебной практики. Это понятие охватывает как материальные, так и моральные аспекты. Материальный ущерб связан с имущественными потерями, тогда как моральный ущерб отражает эмоциональные последствия.

Для более точного определения ущерба используется понятие “убыток”, которое представляет собой денежную оценку имущественного ущерба. Однако, моральный ущерб, не поддающийся денежной оценке, также имеет большое значение. Например, утрата дорогих писем или фотографий может причинить глубокие эмоциональные страдания.

В контексте деликтного обязательства, ущерб охватывает негативные последствия для субъекта гражданского права, как материальные, так и нематериальные. Это может включать потерю имущества или нарушение личных благ. Обратите внимание, что причинение ущерба происходит вне рамок договора между сторонами.

Важно отметить, что даже если совершено недопустимое деяние, но убытки не произошли, обязанности по компенсации ущерба нет. Обязанность возмещения ущерба возникает только в случае его наличия, и виновник должен будет возместить причиненные потери. В некоторых ситуациях возмещается лишь часть ущерба, а не весь ущерб. Также возмещение ущерба может охватывать и будущие потери, особенно в случаях, связанных с физическими повреждениями.

√ Виды Вреда в Турецком Праве: От Материального до Морального Ущерба

a) Материальный Ущерб (Ущерб собственности) – Моральный ущерб (Ущерб личности): Материальный ущерб относится к ущербу имуществу, тогда как моральный ущерб затрагивает личность. Причинение вреда имуществу, такому как автомобиль, называется материальным ущербом, в то время как нарушение индивидуальных прав, таких как честь и репутация, является моральным ущербом.

b) Фактический Ущерб – Потеря Прибыли: Фактический ущерб возникает непосредственно из-за убытков в имуществе, а потеря прибыли проистекает из препятствий, мешающих получению дохода. Например, поджог машины может привести к снижению ее стоимости (фактический ущерб) и к потере прибыли, если владелец не может использовать машину для заработка.

c) Прямой Ущерб – Косвенный Ущерб – Отражения Ущерба: Прямой ущерб происходит непосредственно из-за действия, в то время как косвенный ущерб вызывается связанными с ним последствиями. Например, если лодка утонула, это прямой ущерб; если ее владелец больше не может зарабатывать на рыбной ловле из-за потери лодки, это уже косвенный ущерб. Отражения ущерба связаны с дополнительными последствиями для третьих лиц, например, закрытием ночного клуба из-за ранения солиста.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, также играет важную роль в турецком праве. Это касается случаев, когда деятельность или объекты с высоким уровнем риска причиняют ущерб окружающей среде или здоровью людей. Владелец таких источников обязан соблюдать определенные меры предосторожности для предотвращения ущерба.

Все эти аспекты помогают судам различать и оценивать ущерб в контексте турецкого права и принимать соответствующие решения о возмещении.


Есть вопросы при заключении договора?, Публикация для вас –

СОПРОВОЖДЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ В ТУРЦИИ


3. НАЛИЧИЕ ПРИЧИНО – СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ

Причинно-следственная связь – это основополагающий принцип, определяющий связь между событиями или явлениями, где одно событие (причина) вызывает или приводит к появлению другого события (следствия). Этот принцип играет решающую роль в праве, особенно в определении деликтной ответственности.

Примеры причинно-следственных связей можно увидеть повсюду. Например, небрежное отношение к здоровью может привести к различным заболеваниям, что является следствием недостаточного ухода за собой. Аналогично, халатное выполнение рабочих обязанностей может привести к производственной аварии и ущербу на производстве.

В турецком праве причинно-следственная связь считается ключевым элементом для установления юридической ответственности. Без нее невозможно говорить о вине или ответственности. Принцип причинности требует наличия прямой связи между действием и ущербом.

Для случаев ответственности без вины, таких как ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, причинно-следственная связь становится особенно важной. Она определяет ответственность не на основе вины, а на основе причинно-следственной связи между событием и причиненным ущербом. В таких случаях говорят об “ответственности по причине”.

Статья 49 Обязательственного Кодекса Турции утверждает этот принцип, обязывая лицо, виновное в правонарушении, возмещать причиненный другому лицу вред. Это подтверждает важность причинно-следственной связи в деликтной ответственности в турецком праве.

В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ТУРЦИИ ПРИМЕНЯЕТСЯ ТЕОРИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ (АДЕКВАТНАЯ ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ)

Теория адекватной причинности играет значительную роль как в доктрине, так и в судебной практике в Турции. Она признается турецкими судами и используется для определения причинно-следственной связи в правовых случаях. Этот принцип основывается на идее того, что для установления юридической ответственности необходимо наличие соответствующей причинной связи между действием и его последствиями.


НЕ ЗАБУДЬТЕ поделиться полезной информацией с друзьями в соц.сетях.


Принцип адекватной причинности означает, что действие должно быть причиной конкретного результата в соответствии с нормальными событиями и жизненным опытом. Для этого необходимо установить разумную и обоснованную связь между действием и причиненным ущербом.

В рамках теории адекватной причинности суды учитывают несколько факторов:

1. Эквивалентная Каузальность и Адекватная Причинность: Они помогают определить, что именно послужило причиной события. Эквивалентная каузальность означает, что без самого действия такие последствия не произошли бы, а адекватная причинность определяет, является ли результат разумным и ожидаемым следствием действия.

2. Оценка На Момент Совершения Нарушения: Адекватность последствий оценивается на момент совершения нарушения обязательства, что подразумевает оценку связи между действиями должника и их непосредственными последствиями в данном контексте времени.

3. Оценка Поведения Должника: При анализе учитывается поведение того, кто допустил нарушение. Это помогает определить, насколько результаты нарушения связаны с его действиями или бездействием.

4. Оценка При Помощи Критерия “Опытного Наблюдателя”: При определении адекватности последствий учитывается поведение должника исходя из позиции “опытного наблюдателя”, то есть с учетом того, каким образом в данной ситуации мог бы поступить разумно мыслящий человек с аналогичными знаниями и опытом.

Таким образом, теория адекватной причинности является важным инструментом для определения причинно-следственной связи в турецком праве. Она учитывает различные аспекты события и помогает судам принимать обоснованные решения в случаях, связанных с юридической ответственностью.

• ФАКТОРЫ (ПРИЧИНЫ) ПРЕРЫВАЮЩИЕ ПРИЧИННУЮ СВЯЗЬ

Прерывание причинной связи – это важный аспект в юридических системах, который помогает определить, какие события или обстоятельства могут разорвать связь между действием, причинившим ущерб, и его последствиями. В праве Турции выделяются три фактора, которые прерывают причинную связь:

• Форс-мажорные обстоятельства: Это события или обстоятельства, находящиеся вне контроля сторон или участников сделки и невозможные к предвидению или предотвращению разумными мерами предосторожности. Примерами могут быть природные катастрофы, войны, эпидемии и другие подобные события. Форс-мажорные обстоятельства могут освобождать стороны от ответственности за неисполнение своих обязательств.

• Непосредственная вина пострадавшего: Если пострадавший совершает действие между действием, причинившим ущерб, и его вредным последствием, то это может прервать причинную связь. Например, если пострадавший получил травму в результате собственного действия, такого как выброс себя из окна после отравления, то причинная связь с исходным действием будет прервана.

• Непосредственная вина третьего лица: Если вина третьего лица приводит к вредному последствию, то это также может прервать причинную связь между действием причинившего ущерб и его последствиями. Например, если водитель автомобиля врезается в другой автомобиль, вызывая аварию, и в результате этой аварии кто-то получает травмы, но вина за аварию лежит на другом водителе, который нарушил правила дорожного движения, то причинная связь может быть прервана.

Эти факторы играют важную роль в определении юридической ответственности и помогают судам делать обоснованные выводы о причинно-следственной связи в юридических случаях.

• НАЛИЧИЕ НЕСКОЛЬКИХ ПРИЧИН И ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ

В анализе причинно-следственной связи часто возникает ситуация, когда событие может иметь несколько причин, влияющих на его возникновение. Понимание этого явления и его влияния на причинно-следственную связь играет важную роль в различных аспектах нашей жизни, включая юридические и научные исследования.

Например, в случае автомобильной аварии могут существовать различные факторы, которые взаимодействуют и влияют на итоговый результат. Усталость водителя, скользкая дорога из-за дождя и неисправные тормоза – каждый из этих факторов может внести свой вклад в произошедшую аварию. Важно понимать, как каждая причина взаимодействует с другими и как их совместное действие формирует окончательный результат.

Для комплексного анализа причинной связи в случае нескольких факторов необходимо учитывать не только наличие отдельных причин, но и их взаимодействие, а также оценивать вес каждого фактора. Например, при расследовании авиационной катастрофы учитываются технические характеристики самолета, погодные условия, действия экипажа и другие аспекты.

В судебных процессах также важно определить все потенциальные причины события и их взаимосвязь для вынесения справедливого решения. Влияние нескольких причин на юридическое решение может быть значительным, поэтому необходимо тщательно анализировать все обстоятельства дела.

Наличие нескольких причин в событии или явлении – это нормальное явление, и его понимание помогает предотвратить несправедливость и определить размер возможного ущерба. В конечном итоге, выявление и понимание всех причин является ключом к предотвращению подобных событий в будущем и к обеспечению справедливости в решении судебных споров.

а) Совместная причинная связь: Этот вид причинности возникает, когда несколько действий или факторов, каждый из которых по отдельности не может вызвать вредного последствия, взаимодействуют вместе, чтобы привести к этому результату. Например, если стоки двух фабрик сливаются в реку, и это совместное загрязнение приводит к ущербу для фермеров, каждая фабрика несет ответственность за ущерб, поскольку их совместное действие вызвало негативные последствия, которые не могли возникнуть из-за действий только одной из них.

б) Соперничающая причинная связь: Этот тип причинности возникает, когда каждое из нескольких действий имеет потенциал вызвать вредное последствие само по себе, и оба действия происходят одновременно, конкурируя друг с другом в причинении вреда. Например, если два убийцы кладут взрывные устройства в машину, и оба устройства взрываются одновременно, оба убийцы несут ответственность за гибель, так как их действия конкурировали друг с другом в причинении вреда.

в) Альтернативная причинная связь (Выборочная причинная связь): Этот вид причинности возникает, когда невозможно однозначно определить, какая именно причина привела к нежелательному результату из-за отсутствия достаточных доказательств. Например, если несколько охотников стреляют в лесу, и один из них случайно попадает под пулю, но невозможно определить, чей именно выстрел был смертельным, ни один из охотников не несет юридической ответственности за смерть.

г) Предшествующая причинная связь: Этот вид причинности описывает ситуацию, когда первая причина, способная привести к вреду, возникает перед второй причиной, которая также может привести к этому вреду. Например, если один человек оставляет газовую плиту включенной, а другой, не зная об этом, зажигает свечу, и это приводит к пожару, ответственность за последствия пожара ложится на того, кто оставил газовую плиту включенной, так как его действие стало предшествующей причиной пожара.


Читайте на нашем сайте –

ПРАВОВЫЕ ОБЯЗАННОСТИ АГЕНТА И ПРИНЦИПИАЛА В ТУРЦИИ


4. ВИНА

Вина играет ключевую роль в определении ответственности за причиненный вред в соответствии с законодательством Турции, согласно пункту 1 статьи 49 Обязательственного Кодекса. Это значит, что лицо может быть признано ответственным за ущерб только в случае, если его действия или бездействие были совершены с умыслом или неосторожностью и привели к нанесению ущерба другому лицу или его имуществу.

Однако сам закон не дает явного определения термина “вина”. Понятие вины остается на усмотрение доктрины и решения судов. В турецкой доктрине деликтного права существуют два основных подхода к пониманию вины: субъективный и объективный.

Согласно субъективному подходу, вина рассматривается как особое психическое отношение нарушителя к противоправному поведению и его последствиям. Этот подход уделяет внимание внутренним мотивам и умыслам лица, совершившего деяние. Например, если лицо сознательно и целенаправленно совершило действие, зная о его противоправности и возможных последствиях, оно будет признано виновным по этому подходу.

С другой стороны, по объективному подходу, вина определяется как неприятие необходимых мер осмотрительности со стороны нарушителя. Этот подход фокусируется на внешних обстоятельствах и поведении лица, игнорируя его мотивы и умыслы. Например, если лицо не приняло разумных мер предосторожности, которые обычно принимаются в подобных ситуациях, его можно признать виновным по объективному подходу, даже если его действия были непреднамеренными.

В турецкой правовой системе вина играет центральную роль в определении гражданско-правовой ответственности за деликт. Закон признает, что ответственность возникает только в случае наличия вины. Лицо освобождается от ответственности, если докажет, что вред был причинен не по его вине.

В правовой системе Турции выделяют несколько видов вины, которые определяют степень ответственности лица за его действия или бездействие:

а) Небрежность: Лицо признается виновным по небрежности, если его действия или бездействие не соответствуют уровню заботливости и внимательности, который ожидается от разумного человека в подобных обстоятельствах. Например, водитель, превышающий скорость на дороге, где действует ограничение скорости, будет считаться виновным по небрежности, если его невнимательность приведет к аварии.

б) Умысел: В отличие от небрежности, умысел наступает, когда лицо осознанно и целенаправленно совершает действия, которые приводят к причинению вреда другому лицу или его правам. Например, если человек специально повреждает имущество соседа, его вина будет квалифицирована как умысел.

Оба эти вида вины, небрежность и умысел, играют важную роль в правовой системе Турции. Понимание различий между ними помогает судам и правовым инстанциям применять закон справедливо и эффективно в зависимости от характера и обстоятельств совершенных преступлений или правонарушений.

Функциональная способность к совершению действий с учетом вины играет ключевую роль в определении ответственности за совершенные проступки. Обязательное условие для признания вины и ответственности – это наличие дееспособности, то есть способности различать. Связь между виной и дееспособностью представляет собой основополагающий принцип в правовой системе, определяющий ответственность сторон за их действия и причиненный вред.

Вина отражает психическое состояние субъекта, включая умысел или небрежность, при совершении противоправных действий или бездействия. В гражданском праве вина рассматривается как ключевой элемент ответственности за причиненный вред.

Дееспособность, с другой стороны, означает способность физического лица самостоятельно осуществлять права и нести обязанности. Лица должны обладать дееспособностью для того, чтобы их действия или бездействие могли быть признаны виновными.

Временная утрата дееспособности не освобождает лицо от ответственности за совершенные неправомерные поступки, если оно способно осознавать противоправность своих действий. Вопрос временной утраты дееспособности рассматривается судом, и лицо может быть освобождено от ответственности, если докажет, что утрата дееспособности была вызвана внешними факторами.

Лица, лишенные дееспособности, могут быть обязаны возместить причиненный ущерб в зависимости от финансового положения обеих сторон. Вопрос о присуждении вины для юридических лиц может включать как всю организацию в целом, так и ее управленческий состав, в зависимости от характера противоправных действий и обстоятельств конкретного случая.


Публикация  о тонкостях сделки – 

ПРОДАЖА И ПОКУПКА КОМПАНИИ В ТУРЦИИ


Рассмотрим некоторые аспекты этой темы с примерами:

1. Связь Между Виной и Дееспособностью:

° Пример: Допустим, водитель автомобиля, употребивший алкоголь, нарушает ПДД и совершает ДТП, в результате которого кто-то получает тяжелые травмы. В данном случае, несмотря на временную утрату дееспособности из-за алкогольного опьянения, водитель все равно несет ответственность за причиненный вред, так как способен осознавать противоправность своих действий.

2. Лица, Временно Утратившие Дееспособность:

° Пример: Пьяный человек, управляя тяжелой строительной техникой, случайно повредил соседний дом. В таком случае, он несет ответственность за причиненный ущерб, даже если его временная утрата дееспособности была вызвана алкогольным опьянением.

3. Лица, Не Обладающие Дееспособностью:

° Пример: Несовершеннолетний ребенок, играя с огнем, случайно поджег соседний сарай. В этом случае, несмотря на то, что ребенок не обладает полной дееспособностью, он может быть привлечен к ответственности за причиненный ущерб в соответствии с принципами справедливости и общественными интересами.

4. Юридические Лица:

° Пример: Корпорация, выпустившая на рынок опасный продукт, который причинил вред потребителям, может быть привлечена к ответственности за причиненный ущерб. Это может включать компенсацию пострадавшим и возможные административные штрафы для корпорации и ее управленческого состава.

В каждом из этих примеров видно, как взаимосвязаны вина и дееспособность, а также как эти принципы применяются в различных контекстах для определения ответственности за совершенные действия и причиненный вред.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш ТЕЛЕГРАМ канал и вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории и практики иностранцев в Турции. Подписывайтесь, и следите за полезными  ПУБЛИКАЦИЯМИ.


Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Будем весьма признательны, если прокомментируете и поделитесь этой статьёй в социальных сетях.


УВЕДОМЛЕНИЕ!

Информация, представленная в этой статье, носит исключительно информационный характер. Статья является конфиденциальной собственностью “ЕвразиЯ” и ее дочерних юридических лиц. Мы с удовольствием разрешаем использование этого материала в учебных целях при условии указания ссылки на нашу страницу как источник. Однако без нашего разрешения не рекомендуется цитировать или использовать содержание этой страницы в коммерческих целях или без ссылки на источник. Несмотря на предпринятые меры предосторожности и внимательность к текстовым документам, организация “ЕвразиЯ” и ее дочерние организации не несут ответственности за применение или интерпретацию предоставленной информации в статьях.

Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатами в Турции относительно применения указанного материала в конкретной ситуации.Проконсультируйтесь с нашими юристами перед предпринятием действий, связанных с данной публикацией. Для этого достаточно обратится за консультацией к квалифицированным адвокатам, бухгалтерам и другим специалистам, компетентным в данной области.

75 Просмотрели

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 − два =