ТОЛКОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОГОВОРА
Толкование гражданского договора – это сложный процесс определения смысла и содержания договора на основе его текста, целей и характера, а также с учетом общепринятых правил толкования. Правильное толкование договора крайне важно, так как от него зависят права и обязанности сторон и разрешение споров. Интерпретация и определение типа и содержания договора основываются на волях сторон, независимо от слов, использованных в договоре.
Например, предприниматели Айше и Мехмет заключили договор на поставку товаров, где указано, что товар должен быть доставлен “в течение разумного времени”. Однако возникает спор о том, что подразумевается под этим термином. Айше считает, что это означает доставку в течение одной недели, учитывая особенности их предприятия. Мехмет же утверждает, что это должно определяться обычной практикой в отрасли и спецификой производства. Спор оказывается перед судом, который применяет правила толкования договора для определения истинного смысла и разрешения спора.
Толкование договора играет важную роль в разрешении разногласий и обеспечивает справедливый результат. Суд исследует волевые выражения сторон и определяет содержание договора в соответствии с ними. Важно помнить, что предметом толкования не сам договор, а выражения воли, на которых он основан. Толкование договора направлено на выявление соответствия между волеизъявлениями сторон.
Условия разногласий в толковании договора могут быть следующими:
1. Договор должен быть заключен: Разногласия возникают в отношении действительно заключенных договоров и касаются их содержания. Если заключение договора вызывает споры, возникает вопрос о его соответствии.
2. Стороны должны по-разному понимать содержание договора: Содержание договора определяет права и обязанности сторон. Правила, установленные сторонами, формируют суть договора, в то время как чужие правила могут быть законами, обычаями или нормами, установленными судом.
3. Суд должен исследовать и устанавливать соответствие реальных или предполагаемых волевых выражений сторон: Целью интерпретации является определение соответствия волеизъявлений сторон и содержания договора.
НЕ ЗАБУДЬТЕ поделиться полезной информацией с друзьями в соц.сетях.
Спор о толковании договора возникает, когда стороны придерживаются разного понимания его условий и ссылается на них в качестве основания для своих требований и возражений. Неопределенность условий в контракте означает, что определенное условие может иметь несколько трактовок без искажения смысла текста. Это часто происходит из-за многозначности языка и его выражений. Например, фраза “биржевая стоимость” может вызывать разногласия из-за неопределенности, связанной с временем, условиями и местом определения стоимости. Толкование договора имеет важное значение для разрешения таких споров и установления истинного смысла условий договора.
Правила Толкования Договора в Турции
Правила толкования договора в Турции определяют методы и принципы определения и интерпретации значений положений или условий, выраженных в договоре или другом юридическом документе. Эти правила используются для разрешения споров между сторонами и наилучшего достижения цели договора. Давайте рассмотрим основные правила толкования:
1. Обратное (ex tunc) толкование: Судья учитывает условия и обстоятельства, о которых знали стороны на момент заключения договора, исследуя их намерения и утверждения, соответствующие их поведению и использованным словам.
2. Толкование на основе принципов честности:
° Объективный принцип толкования: Судья определяет реальные намерения сторон, при необходимости предполагая их на основе теории доверия и общего жизненного опыта.
° Принцип доверия: Используется для определения значения заявлений воли сторон.
3. Комплексное толкование: Договор рассматривается как целостный документ, и его отдельные положения толкуются в контексте всего документа.
4. Запрет толкования строго по тексту: Слова договора имеют значение, но судья не ограничивается только текстом, особенно когда текст неоднозначен или неопределен.
5. Принцип толкования в пользу сохранения договора: При сомнениях предпочтение отдается толкованию, поддерживающему действительность и эффективность договора, с учетом принципов автономии воли сторон и свободы заключения договора.
6. Принцип узкого толкования отступающих от нормативных правил договоров: Если договор не соответствует нормам права, он должен быть толкован как можно более узко.
7. Принцип толкования в пользу должника: Основывается на учете дисбаланса интересов между сторонами и часто применяется в договорах, защищающих работников, арендаторов и потребителей.
Вот несколько примеров применения правил толкования договора в Турции:
1. Обратное (ex tunc) толкование: Предположим, две компании заключили договор о поставке товаров. Однако в процессе выполнения договора возникли разногласия относительно сроков доставки. Суд, при рассмотрении спора, будет учитывать условия, о которых знали стороны на момент заключения договора, и их намерения, выраженные в переписке и предшествующих переговорах.
2. Принцип толкования на основе принципов честности:
• Объективный принцип толкования: Если в договоре не указан точный срок выполнения, судья может определить реальные намерения сторон на основе общепринятой практики в данной отрасли.
• Принцип доверия: Предположим, в договоре указано, что товар должен быть доставлен “в течение разумного времени”. Суд может придать доверие намерениям сторон, предполагая, что они действовали честно и добросовестно при использовании этого термина.
3. Комплексное толкование: Если в договоре о поставке товаров содержится упоминание о способе упаковки и маркировке товаров, суд будет толковать эти условия в контексте всего документа, чтобы определить требования и ожидания сторон относительно качества поставляемых товаров.
РЕГИСТРАЦИЯ КОМПАНИИ В ТУРЦИИ В 2024 ГОДУ
4. Принцип толкования в пользу сохранения договора: Если в договоре возникает неопределенность относительно цены или сроков, суд склонен толковать условия так, чтобы сохранить действительность и эффективность договора для обеих сторон.
5. Принцип узкого толкования отступающих от нормативных правил договоров: Предположим, что в договоре оказалось положение, которое противоречит общепринятым правилам или законам. Суд может толковать это положение как можно более узко, чтобы минимизировать его отклонение от нормативов права.
6. Принцип толкования в пользу должника: Если договор содержит условия, которые могут быть в ущерб интересам одной из сторон, суд может толковать их в пользу этой стороны, учитывая дисбаланс интересов и защищая ее права.
Эти правила обеспечивают объективное и справедливое толкование договоров, учитывая интересы всех сторон.
Судебное Разбирательство
Судебное разбирательство представляет собой процесс, в ходе которого основное различие между правилами толкования заключается в условиях их применения. Юридические правила толкования направлены на выявление воли сторон, а также учитывают внешние обстоятельства, относящиеся к тексту. Применение канонов толкования, взятых из гуманитарных наук о языке, выходит за рамки текста договора и позволяет судье учитывать различные аспекты.
В контексте юридического толкования договора язык рассматривается как средство коммуникации сторон, которое не всегда ясно отражает их волю. Поэтому решающее значение имеют аргументы, связанные с волей сторон и их обоснованием. Стороны могут ссылаться на различные обстоятельства для определения содержания воли.
При применении правил толкования воля сторон рассматривается как система, действующая в соответствии со своими законами, важными для исхода спора. Доводы сторон направлены на раскрытие содержания воли, а не только на соответствие употреблению слов. В контексте рассмотренного примера с покупкой автомобиля суд учитывает не только букву текста договора, но и окружающие его обстоятельства, чтобы определить реальные намерения сторон.
Таким образом, при применении юридических правил толкования учитываются все обстоятельства дела, включая волю сторон, в то время как применение канонов толкования ограничивается только буквой текста договора.
Давайте рассмотрим пример для лучшего понимания различий между применением юридических правил толкования договора на практике. Предположим, две стороны заключили договор о покупке автомобиля, в котором указано: “Продавец обязуется передать покупателю автомобиль марки X за сумму 100 000 турецких лир”. Позже возникает спор о том, должна ли продаваемая машина быть новой или подержанной.
При применении юридических правил толкования суд будет рассматривать не только букву текста договора, но и обстоятельства, окружающие его заключение. В этом случае, если существует доказательство, что продавец намеревался продать новый автомобиль, а покупатель ожидал приобрести новый автомобиль, суд может прийти к выводу, что воля сторон подразумевала покупку нового автомобиля.
С другой стороны, если бы применялись только правила толкования на основе договора, суд бы строго ориентировался на букву текста договора. Однако необходимо учитывать, что не все стороны могут быть специалистами в данной области, а среди них могут быть и пожилые люди, которые не всегда полностью осознают условия сделки.
Следовательно, судья в случаях спора должен опираться на волю сторон. Если ни в тексте договора, ни в дополнительных доказательствах не содержится явного указания на статус автомобиля, суд на основании объективного принципа толкования должен определить реальные намерения сторон. Если реальные намерения не могут быть установлены, часто предполагаются намерения на основе теории доверия. Объективное толкование основывается на общем жизненном опыте, принципах честности и теории доверия для определения объективного значения заявления воли.
АДАПТАЦИЯ ДОГОВОРА В ТУРЦИИ
Когда стороны заключают договор, они определяют свои взаимоотношения и условия соглашения на основе текущих обстоятельств и прогнозов. Однако со временем условия и обстоятельства могут измениться, что может привести к расхождениям между первоначальной ситуацией при заключении договора и ситуацией на момент исполнения. Например, непредвиденное увеличение инфляции может серьезно повлиять на финансовые показатели и возможности сторон. В таких случаях возникает необходимость в адаптации договора.
Суть адаптации заключается в том, чтобы приспособить договор к новым реалиям, сохраняя его целостность и цель, но при этом учитывая изменения в окружающей среде. Это помогает предотвратить конфликты и обеспечить более эффективное функционирование договорных отношений в переменных условиях.
Пример адаптации арендного договора между Аленой в роли арендатора и Исмаилом в роли арендодателя выглядит следующим образом: изначально Алена и Исмаил заключили арендный договор на квартиру на один год по стандартным условиям и с арендной платой 10000 лир в месяц. Однако, спустя несколько месяцев после заключения договора, произошло значительное увеличение стоимости коммунальных услуг и расходов на обслуживание квартиры в результате роста цен на энергоресурсы и инфляции в стране. В связи с этим изменением Исмаил обратился к Алене с просьбой об адаптации договора.
Они обсудили ситуацию и пришли к соглашению о том, что арендная плата будет увеличена до 20.000 лир в месяц, чтобы учесть рост цен из-за инфляции. После этого они подписали дополнительное соглашение к арендному договору, в котором были указаны новые условия аренды, включая увеличенную арендную плату. Таким образом, арендный договор был успешно адаптирован к изменяющимся обстоятельствам, и обе стороны смогли сохранить доверительные отношения и обеспечить справедливость в сделке.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш ТЕЛЕГРАМ канал, будьте в курсе новостей, новых статей, историй и практики иностранцев в Турции. Следите за полезными ПУБЛИКАЦИЯМИ.
Виды Адаптации Договора:
a) Самостоятельная адаптация: Этот тип адаптации основан на соглашении сторон. Стороны могут заранее определить в договоре правила адаптации к изменяющимся условиям. Например, они могут включить в договор правила о том, как изменится порядок оплаты при увеличении цены. Положительные правила адаптации определяют, какие изменения будут внесены в условия договора при изменениях, тогда как отрицательные правила адаптации могут указывать, что договор не будет подвергаться изменениям в определенных ситуациях.
б) Адаптация на основании законов: Законы, такие как Обязательственный Кодекс Турции, могут предусматривать правила для обеспечения адаптации договоров к изменяющимся условиям в определенных случаях. Например, положения о расторжении долгосрочных долговых отношений по веским причинам могут определять, каким образом должен адаптироваться договор к изменяющимся условиям.
в) Судебная адаптация: Когда в договорах или законах отсутствуют определенные правила или возникают определенные ситуации, судья может решить о необходимости адаптации. Судья может разрабатывать собственные правила для разрешения споров и адаптации договоров к изменяющимся условиям.
Адаптация договора в случае невозможности исполнения обязательства должником:
Договорное право и экономические отношения неразрывно связаны между собой: через заключение и исполнение договоров предприниматели формализуют свои взаимодействия. Изменения в экономической среде, такие как высокая инфляция, могут повлиять на способность сторон исполнять обязательства по договорам.
Статья 138 Обязательственного Кодекса Турции дает сторонам право обратиться в суд с запросом о изменении условий договора в случае существенного дисбаланса в обязательствах, вызванного неожиданными обстоятельствами, не зависящими от сторон. После установления существенного дисбаланса и необходимости адаптации, суд рассматривает запрос о изменении условий договора, стремясь к справедливости и минимизации убытков для обеих сторон.
Адаптация может включать как снижение трудностей в исполнении обязательства, так и увеличение обязательств другой стороны. Суд должен устранить превышение трудностей исполнения обязательства истца. Если в долгосрочном долговом отношении адаптация невозможна, возможно расторжение договора. В случае фиксированной цены за услуги, если подрядчик столкнулся с трудностями в исполнении, применяется специальное положение статьи 480/f.2, которое имеет приоритет перед статьей 138. В целом, между этими двумя статьями нет существенной разницы в содержании, за исключением стилистических особенностей.
Процедура Судебной Адаптации Договора Включает Несколько Этапов:
1. Существование пробела в адаптации в действительно заключенном договоре: Сторона, оказавшаяся в неблагоприятном положении из-за условий договора, должна обратиться в суд с запросом об адаптации. Суд сначала устанавливает действительность заключенного договора и определяет наличие пробела в адаптации.
2. Адаптация договора с использованием собственно установленных правил судом: В случае пробела в адаптации суд должен создать правовые основания для разрешения конкретной ситуации. При разработке этих правил суд руководствуется принципом добросовестности и учитывает предполагаемые намерения сторон. Договор адаптируется к изменяющимся условиям с учетом принципов справедливости.
3. Результаты адаптации: Суд, применяя собственно установленные правила, может либо адаптировать договор, либо отказать в адаптации. Если решение о применении адаптации принято, то выбирается наиболее подходящий способ адаптации с учетом интересов обеих сторон и запросов сторон. Обычно при постоянном исполнении договора предпочтение отдается праву на расторжение, а право на изменение условий редко применяется.
ВОСПОЛНЕНИЕ ПРОБЕЛА В ДОГОВОРАХ ТУРЦИИ
Пробел в договоре – это отсутствие ясности или полноты в его содержании, что приводит к неопределенности относительно прав и обязанностей сторон. Он может возникнуть из-за различных причин, таких как непредвиденные обстоятельства, недостаточная ясность в формулировке условий или намеренное умолчание сторон.
Проблема пробелов в договоре имеет важное значение как с практической, так и с теоретической точек зрения. С одной стороны, это вызывает интерес с точки зрения судебной практики, поскольку восполнение пробелов направлено на разрешение неопределенности и урегулирование споров между сторонами. С другой стороны, это предмет изучения в правовой теории, где вопросы о том, каким образом и должны ли вообще пробелы в договоре восполняться, обсуждаются на уровне концептуальных моделей и правовых принципов.
Пример с арендным договором, когда стороны не уточнили условия продления договора на пять лет, иллюстрирует ситуацию, когда возникает пробел в договоре. В таких случаях стороны могут провести переговоры и дополнить договор новыми условиями, чтобы заполнить этот пробел и урегулировать спорные вопросы.
Определение пробела в договоре может быть нетривиальным процессом. Стороны не всегда могут предвидеть все возможные вопросы, которые могут возникнуть в будущем, и потребовать урегулирования. Пробелы могут быть результатом как осознанного выбора сторон не регулировать определенные вопросы, так и непредвиденных обстоятельств, которые не были учтены в момент заключения договора.
Восполнение пробелов в договоре требует особого рассмотрения в рамках правовой теории. Оно связано с вопросами о толковании договора и может возникать как до заключения договора, так и в процессе его исполнения. Определение, должны ли пробелы в договоре восполняться, и каким образом это должно происходить, остается открытым вопросом, который требует дальнейших исследований и обсуждений в правовой науке.
Восполнение пробелов в договоре может происходить разными способами, в зависимости от обстоятельств и предпочтений сторон. Вот более подробное объяснение различных методов восполнения пробелов:
1. Восполнение пробелов договора сторонами (самостоятельное):
° Этот метод предполагает, что стороны сами договариваются о заполнении пробелов в договоре, используя дополнительные правила или дополнительные соглашения.
° Стороны могут провести переговоры и заключить дополнительное соглашение, которое устранит пробелы в договоре и урегулирует спорные вопросы.
° Важно, чтобы стороны были согласны с предлагаемыми изменениями или дополнениями к договору.
2. Восполнение пробелов договора с помощью регулирующих правил (на законных основаниях):
° Если стороны не могут сами урегулировать спорный вопрос, они могут обратиться в суд за разрешением спора.
° Суд будет использовать существующие правовые нормы и регулирующие правила для восполнения пробелов в договоре.
° Если в договоре отсутствуют конкретные условия или правила, суд будет применять соответствующие нормы и принципы для заполнения пробелов.
3. Восполнение пробелов договора судьей (судебное):
° Этот метод предполагает, что судья самостоятельно заполняет пробелы в договоре, используя правила и принципы, установленные законом или разработанные им самим.
° Судья принимает во внимание специфику договора, мнения сторон и особенности случая, чтобы принять решение о восполнении пробелов.
° Восполнение пробелов судьей может происходить как на основе существующих правовых норм, так и на основе общих принципов справедливости и разумности.
При рассмотрении спора суд должен учитывать не только сами пробелы в договоре, но и обстоятельства его заключения, смысл и цель, которые преследовали стороны, а также другие факторы, которые могут быть значимыми для правильного восполнения пробелов.
Рассмотрение возможных вариантов устранения недостатков в договорах с точки зрения турецкого права позволяет сделать вывод, что первый метод предусматривает, что стороны имеют право дополнить договор дополнительными правилами, которые они заранее определили. Этот процесс, как правило, осуществляется через заключение дополнительных соглашений или введение дополнительных условий в письменной форме. Второй способ предусматривает обращение в суд. При возникновении спора о содержании договора стороны могут обратиться за помощью к судье, который использует действующие правила для заполнения пробелов. Этот метод требует отсутствия определенных правил от сторон, и в случае их отсутствия суд может обратиться к обычаям или существующим нормам закона.
Третий метод – вмешательство судьи – актуализируется, когда стороны не в состоянии самостоятельно устранить пробелы, отсутствует соответствующая норма в законе и стороны обращаются за помощью к суду. В таких случаях суд должен убедиться в наличии действительного договора и в том, что спор касается второстепенных аспектов. Если второстепенные аспекты не были рассмотрены или стороны не достигли соглашения, судья принимает решение о заполнении пробелов, основываясь на обстоятельствах дела и применяя соответствующие правовые нормы по своему усмотрению.
Когда в договоре существуют пробелы, это означает, что некоторые его аспекты недостаточно определены, что затрудняет исполнение обязательств сторон. Если эти пробелы не затрагивают основную цель договора, их заполнение не требуется. В случае, если стороны могут исполнять договор без устранения пробелов, вмешательство суда не требуется. Однако, если необходимость в их устранении очевидна, это может изменить роль суда и сторон. Дополнение незначительных пробелов также может привести к расширению обязательств по договору, что может нарушить стабильность и предсказуемость деловых отношений.
В контексте турецкого права концепция гипотетической воли сторон при устранении пробелов в договоре играет важную роль. Эта концепция позволяет судам принимать решения, соответствующие общим интересам и целям, которые стороны вероятно преследовали бы, если бы они осознавали ситуацию в полной мере. Гипотетическая воля предполагает, что суд, анализируя обстоятельства дела и рассматривая предоставленные доказательства, стремится предположить, каким образом стороны могли бы урегулировать пробелы в договоре, если бы они знали о них на момент заключения сделки.
Применение гипотетической воли позволяет судье учитывать не только текст договора, но и намерения и ожидания сторон, основываясь на общепринятых принципах справедливости и обычаях делового оборота. Это помогает суду создать сбалансированное решение, отражающее реальные потребности и интересы сторон, даже если они не были явно выражены в самом договоре.
Например, предположим ситуацию, когда два бизнес-партнера заключают договор о поставке товара с установленными сроками и условиями оплаты. В договоре отсутствует информация о способе доставки товара, создавая пробел в его содержании. Однако стороны не обсудили этот вопрос или не достигли соглашения на момент заключения сделки. В случае возникновения спора по этому поводу суд может применить гипотетическую волю сторон. Суд будет анализировать общие цели и ожидания сторон от сделки, а также обычаи и стандарты, принятые в данной отрасли. Например, если в данной индустрии обычно используется определенный способ доставки, который предпочитают стороны в подобных сделках, суд может предположить, что и в данном случае стороны предпочли бы использовать этот способ. Таким образом, суд может заполнить пробел в договоре, руководствуясь предполагаемой волей.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш ТЕЛЕГРАМ канал и вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории и практики иностранцев в Турции. Подписывайтесь, и следите за полезными ПУБЛИКАЦИЯМИ.
Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Будем весьма признательны, если прокомментируете и поделитесь этой статьёй в социальных сетях.
Уведомление!
Вся представленная в данной статье информация предназначена исключительно для информационных целей. Статья является конфиденциальной и является собственностью “ЕвразиЯ” и всех ее дочерних юридических лиц. Мы рады предоставить возможность использования данного материала в учебных целях при условии указания ссылки на нашу страницу в качестве источника. Однако, без нашего разрешения не рекомендуется цитировать или использовать содержание этой страницы в коммерческих целях или без ссылки на источник. Несмотря на предпринятые меры предосторожности и внимательности к текстовым документам организация “ЕвразиЯ” и ее дочерние организации не несут ответственности за применение или интерпретацию предоставленной информации в текстах статей.
Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатами в Турции относительно применения вышеупомянутого материала в каждой конкретной ситуации. Если вы являетесь нашим клиентом, проконсультируйтесь с нашими юристами перед предпринятием каких-либо действий, связанных с данной публикацией. В случае отсутствия статуса клиента, обратитесь за советом к квалифицированному адвокату, бухгалтеру и иным специалистам компетентные в данной отрасли.
