ВЕКСЕЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ВЕКСЕЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Развитие вексельного обращения в торгово-рыночных отношениях Турции, которое в последнее время набрало большие обороты в применении, привело к целому ряду мошеннических явлений, неизвестных доселе даже по книгам.

В том числе огромное количество проблем юридического характера. Работой по разрешению таковых в настоящее время занимаются представители всех без исключения отраслей права.

В настоящей статье мы рассмотрим несколько уголовно-правовых аспектов применения векселя в гражданском и коммерческом обороте. Сразу нужно оговориться, как бы вексель не применялся б гражданском обороте к нему всегда будет применены правила Торгового Кодекса Турции.

Для иностранцев, которые не очень понимают важности правил обращения векселя, будет полезно предупредить что вексель представляет собой инструмент, составляющий благодатную почву для различного рода злоупотреблений, в том числе и уголовно наказуемых преступлений. Причина этого кроется в самой природе векселя, предполагающее участие в вексельных правоотношениях лиц, в той или иной степени доверяющих друг другу или индоссантов, которые зная сущность векселя доверяются правовой природе векселя приобретают его или пускают в обращение.

Практика показала, что иностранцы воспринимают вексель не иначе чем просто обещание уплатить деньги и применяют как документ, оформляющий заемные отношения. Однако подобное отношение к векселю ошибочно и требует еще раз изучить сущность векселя.

Поскольку займы даются только лицам, пользующимся некоторым доверием (а необеспеченные займы еще меньшему кругу лиц), постольку и простой вексель предполагает применение векселя в основном только между первыми двумя участниками вексельных отношений – лицами, безусловно доверяющими друг другу. Затем, если вексель и получает впоследствии подписи еще каких-нибудь лиц (индоссантов), то это, как предполагается, прежде всего лица, так же высоко ценящие слово первого приобретателя. Повторимся, подобное суждение очень ошибочно и следует быть крайне внимательным прежде чем подпишите вексель или будучи векселедержателем пустите вексель в обращение.

На нашем ТЕЛЕГРАМ канале вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории и практика иностранцев в Турции. Подписывайтесь и следите за полезными ПУБЛИКАЦИЯМИ.

ПОДДЕЛЬНАЯ ПОДПИСЬ НА ВЕКСЕЛЕ.

Часто спрашивают, как проверить подлинность самого векселя и подлинность подписей на нем? Ответ элементарный: никак! Проверить этого нельзя никак. Но если существуют сомнения относительно подлинности подписей на векселе или, тем более, самого векселя, есть хотя бы малейшая степень недоверия к бумаге или к её отчуждателю, зачем же приобретать такой вексель?

К сожалению, практика показывает, что нормы вексельного права гораздо быстрее осваиваются лицами, использующими вексель как инструмент для достижения собственной выгоды. Способами не всегда достойными уважения, а порою и прямо запрещенными законом (в том числе уголовным). Работать же на стыке вексельного права (права специального) с правом, например, гражданским или, тем более, уголовным весьма непросто даже для юристов.

ВЫДАЧА ПРОСТОГО ВЕКСЕЛЯ БЕЗ НАМЕРЕНИЯ ЕГО ОПЛАТИТЬ.

Отказ от платежа по векселю – явление, ставшее едва ли не правилом в вексельном обращении в пошатнувшейся экономической ситуации в стране. Вместе с тем попыток привлечь векселедателей таких векселей к уголовной ответственности ничтожно мало. Вероятно, причиной этого являются проблемы процессуального характера, а именно сложность доказуемости изначального нежелания оплатить долг векселедателем.

 

В самом деле, получение денежных средств (отсрочки уплаты денежных средств), в частности оформленное векселем, при наличии умысла не оплачивать вексель, казалось бы, должно квалифицироваться как покушение на совершение мошенничества. Обман (способ совершения мошенничества) здесь выражается во введении в заблуждение относительно действительных намерений векселедателя. Написанное в векселе “обязуюсь уплатить” не соответствует действительным намерениям векселедателя. Часто иностранцы, оспаривая юридическое заключение турецких адвокатов в рамках права иностранного государства пытаются доказать, что неоплата векселя, предъявленного его держателем при наступлении срока платежа, составляет оконченное преступление – мошенничество. Однако сразу нужно сказать, согласно Уголовному Кодексу Турции в данном случае элементов мошенничества не присутствуют. Здесь можно лишь подать жалобу в прокуратуру по причине недобросовестного использования доверия векселедержателя согласно статье 155 п.2 Уголовного Кодекса Турции.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde, bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

Как видим согласно статьи 155 п.2 Уголовного Кодекса Турции данное преступление наказуемо от года до семи лет лишения свободы. Впрочем все не так просто, сложности начинаются при попытке доказать субъективную сторону преступления – прямой умысел. Если в деяниях, рассмотренных в данной статье УКТ, о наличии прямого умысла может свидетельствовать статус преступника – статус первого приобретателя векселя, то с векселедателем все не так просто. Одно дело – доказать факт неплатежа по векселю, и другое – доказать, что еще в момент выдачи векселя векселедатель не имел намерения производить платеж.

Полагаем, что доказательствами этого обстоятельства могут быть:

а) документы, исходящие от векселедателя и содержащие прямое указание на его действительные намерения (например, приватная переписка, записи в агентстве подчиненными должностному лицу, выдавшему вексель, материальное состояние векселедателя и пр.);

б) показания свидетелей об устном признании векселедателя о свои действительные намерения;

в) результаты судебно-бухгалтерских экспертиз, свидетельствующих о том, что финансовое положение векселедателя в момент выдачи векселей было таким, что не позволяло оплатить эти векселя к сроку платежа при обычном разумном ведении хозяйственной деятельности.

Например, при обыске у контрагента юридического лица следователем могут быть изъяты письма, подписанные должностным лицом, принимавшим решение о выпуске векселей от имени этого юридического лица.  Или же суд может принять во внимание показания свидетелей – работников компании, которые слышали, как руководитель в кругу друзей делился планами напечатать векселей, пустить их в оборот и с деньгами скрыться на Мальту. И наконец, директора юридического лица, выпустившего векселя, можно наказать по результатам назначенной судом бухгалтерской экспертизы, которая должна будет определить при каких условиях векселедатель мог оплатить выданные им векселя. Если для оплаты на мобилизованные предприятием денежные средства необходимо было бы получить прибыль, превышающий срок выплаты по векселю, сопоставление этого вывода с показателем обычной рентабельности данного предприятия позволит суду утверждать, что профессиональный руководитель предприятия не мог не знать об объективной невозможности выполнить принимаемые предприятием вексельных обязательств, и, тем не менее, пошел на выдачу этих векселей.

ПЕРЕДАЧА ВЕКСЕЛЯ БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО (ПРАВОВОГО) ОСНОВАНИЯ

Передача векселя третьему лицу, когда передающему известно, что данный вексель является безосновательным – также весьма распространенный случай в современной турецкой вексельной практике.

Полагаем, убеждать в нецелесообразности приобретения безосновательных векселей никого не нужно.  Тем более внедрение таковых векселей в оборот является преступлением.

Зачем же кому-то может понадобиться приобретать такие векселя?

Действительно, в подавляющем большинстве случаев безосновательные векселя оказываются не оплаченными именно из-за отсутствия их обеспечения в виде конкретной сделки (основания). Но может случиться, что векселедатель сочтет более выгодным для себя оплатить вексель, в том числе и безосновательный, обеспечив оплату реализацией какого-то имущества, чистой прибылью и т.п. Причины могут быть различными, но главная – стремление векселедателя сохранить доброе имя. Однако это крайне редкий случай. В расчете на это некоторые не слишком честные лица и приобретают безосновательные векселя. Их цель – последующее осуществление прав по такому документу со ссылкой на собственную добросовестность.

Под безосновательным, в собственном смысле этого слова, векселем понимается вексель, оказавшийся в обороте без достаточного правового основания. Так, в нашем случае речь идет о безосновательном векселе – т.е. оказавшимся в обороте не против воли его составителя, а как раз наоборот, выпустивший вексель понимал, что не сможет оплатить долг. Но самое главное, векселедержатель, который индоссантом запустил вексель в обращение, так же прекрасно понимая свое экономическое состояние векселедателя, передал вексель другим индоссантам и приобрел этим самым материальную выгоду. Чаще такие векселя называют безденежными. Например, некогда экономически крепкая компания, понимая, что находится в предбанкротном состояние выпускает целый ряд векселей и передает ее знакомому что бы последний передав векселя третьим лицам получил материальную выгоду.

TCK: 156. Bedelsiz kalmış bir senedi kullanan kimseye, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası verilir.

Согласно статьи 156 Уголовного Кодекса Турции лицо пользующееся безосновательным векселем может быт наказано от 6 месяцев до двух лет тюремного заключения.

ВЕКСЕЛЬ ПУЩЕННЫЙ В ОБРАЩЕНИЕ ПРОТИВ ВОЛИ ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ

Использовать простой вексель для совершения преступлений могут различные участники вексельного обращения. Весомая часть преступных составов приходится на долю первого приобретателя.

Одним из наиболее распространенным и элементарным по технике совершения преступлений является получение векселя от его составителя против воли последнего, следовательно, без надлежащего экономического (правового) основания.

С точки зрения уголовного права следует отличать ситуацию, когда вексель был составлен по воле векселедателя, но оказался в обороте против его воли, от случая, когда само составление векселя произошло против воли векселедателя.

Примером первого случая может служить ситуация, когда работник проникает в кабинет руководителя в отсутствие последнего и завладевает векселем, составленным от имени предприятия на его (работника) имя, не предоставляя за вексель ожидаемого эквивалента. Данный эквивалент (основание выдачи векселя) может быть различным: руководитель мог составить вексель в расчете на премирование работника по результатам выполнения определенной работы, в оформление задолженности по зарплате и пр.

Может случиться и так, что лицо, уже получившее по векселю платеж, откажется передавать его плательщику и индоссирует его добросовестному приобретателю – это тоже будет безосновательный вексель. Векселя, утратившие основательность в процессе обращения, можно называть также векселями, не изъятыми из обращения против воли их составителя.

Разумеется, об образовавшейся неосновательности векселя знают, как правило, только непосредственные участники правоотношения, на основании которого был выдан вексель, а потому и возражениями из безосновательности можно мотивировать отказ в платеже только тогда, когда требование о нем заявляется непосредственным участником этого правоотношения (первым приобретателем векселя, лицом, получившим платеж).

 

Возможна и иная ситуация: лицо составляет вексель по принуждению (в результате незаконных действий первого приобретателя). Здесь мы имеем два вида деяния: незаконное требование о предоставлении права в вексельной форме и незаконное завладение документом, удостоверяющим данное право. Например, в следствие шантажа, угрозы и принуждению. В перечисленной ситуациях векселедатель, находящийся под серьезной опасностью, вынужден подписать вексель. Естественно подобные векселя всегда можно опротестовать и отклонить процесс взыскания долга по такому векселю.

Уголовно-правовая квалификация данных деяний зависит от того, с какого момента нужно считать возникновение вексельного обязательство и  с самого векселя как вещи. Если таким моментом признать момент составления векселя, то первый из описанных случаев – неправомерное завладение векселем, составленным по воле векселедателя – следует квалифицировать как хищение (неправомерное завладение чужим имуществом). В зависимости от способа завладения хищение может иметь форму кражи (тайное хищение), грабежа (открытое хищение), разбоя (грабеж с насилием), мошенничества (хищение путем обмана) или вымогательства (грабеж с угрозами).

Если же вексель следует признать существующим только с момента его сознательной выдачи (получения добросовестным приобретателем), то квалификация существенно усложнится. Ведь если до момента попадания в оборот вексель еще не является векселем и не имеет силы, а само попадание его в оборот происходит помимо воли его составителя, можно утверждать, что знающий об этом первый приобретатель не получает по данному векселю никаких прав. В его (первого приобретателя) отношении данный документ не только не является векселем, но и вообще не представляет какой-либо ценности, ибо такому приобретателю должник по векселю всегда может противопоставить возражения, основанные на отсутствии основания возникновения вексельного обязательства – волевой выдачи векселя.

Противопоставление таких возражений означает неприменение в отношениях между векселедателем и первым приобретателем векселя принципа публичной достоверности, что вполне возможно при доказанности недобросовестности приобретателя. Поэтому одно только получение документа, названного векселем (при условии, что он признается имеющим силу с момента его сознательного волевого выпуска в оборот), по общему правилу, не должно квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние, ибо оно само по себе не причиняет имущественного ущерба векселедателю. Имущественный ущерб будет причинен тогда, когда такой приобретатель векселя передаст его по индоссаменту добросовестному приобретателю, которому векселедатель не сможет противопоставить возражения, основанные на отсутствии основания вексельного обязательства. Поскольку безосновательное получение векселя есть, в этом случае, предпосылка для причинения имущественного ущерба, при доказанности умысла на такое последующее причинение данное деяние может квалифицироваться как приготовление к преступлению – хищению имущества векселедателя путем мошенничества – обмана третьего лица (нового добросовестного приобретателя векселя).

TCK 209: (1) Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) İmzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukuki sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılır.

TCK 148: (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi halinde de aynı ceza verilir.

По действующему Уголовному Кодексу Турции согласно статье 209 за получение векселя от его составителя против воли последнего, влечёт уголовную ответственность и наказание в виде лишения свободы от 3-х до 12 месяцев.

Опять же согласно статьи 148 Уголовного Кодекса Турции действия, принуждающие векселедателя, находящегося в серьезной опасности и вынужденного подписать вексель приравниваются к особо тяжкому преступлению и влечет наказание в виде тюремного заключения на срок от 6-ти до 10-ти лет.

На нашем ТЕЛЕГРАМ канале вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории и практика иностранцев в Турции. Подписывайтесь и следите за полезными ПУБЛИКАЦИЯМИ.

ВЫДАЧА ДРУЖЕСКОГО ВЕКСЕЛЯ

 Такие векселя часто выдают стороны чтобы поддержать друг друга. Важно, что данное деяние осуществляется по предварительному сговору двух лиц – векселедателя и первого приобретателя. В случае с нормальным дружеским или встречным векселями стороны не стремятся к хищению чьего-либо имущества. Их цель – получить необеспеченный кредит, естественно, с последующим его возвратом. Умысел на хищение появляется обычно позднее – после того, как станет очевидной невозможность выполнения обязательств по возврату кредита и оплате векселя. Поэтому даже теоретически случаи, когда договоренность о выдаче дружеских или встречных векселей преследует уголовно наказуемое стремление к хищению, не часты.

Как квалифицировать деяние в том случае, когда умысел доказан? Несмотря на наличие такого умысла следует помнить, что вследствие только выдачи дружеского или встречных векселей невозможно хищение чьего бы то ни было имущества. Чтобы оно произошло, дружеский или встречный вексель нужно кому-то продать (учесть) или заложить. Предварительная договоренность с банком об учете таких векселей не меняет ситуации. Поэтому саму по себе выдачу дружеского или встречных векселей нельзя квалифицировать не только как оконченное преступление, но и даже как покушение на хищение. В Турецком уголовном Кодексе подобные деяния расцениваются как нелегальное занятие выдачи денег под проценты.

TCK: 241. Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Согласно статьи 241 Уголовного Кодекса Турции, безосновательно выданные дружеские векселя или банковские чеки влекут наказание лицу выдавшему такой вексель от 2-х до 5-и лет лишение свободы. В данном случае без учета безденежного и бестоварного векселе, без права их обратного выкупа, может причинить ущерб также и лицу, выдавшему соответствующий вексель. Этот случай будет иметь место тогда, когда лицо, выдавшее вексель, исполнит обязательство, обеспечиваемое этим векселем. Такое исполнение позволит ему требовать возврата этого векселя от его приобретателя, чего последний, естественно, сделать не сможет из-за отчуждения им векселя третьему лицу. В том случае, когда дружественный вексель будет предъявлен его добросовестным приобретателем ко взысканию и векселедатель его оплатит, он понесет имущественный ущерб, причиной которого стало индоссирование векселя. Поскольку это же индоссирование стало причиной обогащения индоссанта, также можно говорить о совершенном необоснованном обогащение или хищении, совершенном путем злоупотребления доверием.

ИЗМЕНЕНИЕ РЕКВИЗИТОВ ИЛИ ПОДДЕЛКА ВЕКСЕЛЯ

Подделка документов об оплате векселя не редко можно встретить в обращение векселя. Представим себе следующий ситуацию. К векселедателю обращается держатель векселя с требованием о его оплате, а последний отказывает в платеже, ссылаясь на то, что платеж уже был произведен третьему лицу (одному из предшествующих держателей векселя) или даже самому заявителю. Причем отказ сопровождается предъявлением документов, свидетельствующих о состоявшейся оплате (расходного ордера с подписью получателя, копии платежного поручения с отметкой о состоявшемся исполнении, сепаратную расписку и т.п.).

Или же иная ситуация, когда векселедатель или индоссант видит, что подпись на векселе не принадлежит ему, а подписано (часто неизвестному) третьему лицу.

Если лицо, заявляющее требование о платеже, действует добросовестно и твердо знает, что платеж по векселю оно не получало, то представленные векселедателем документы о произведенном ему платеже могут быть только фальшивыми. Задача заявителя (векселедержателя), следовательно, состоит в том, чтобы доказать данное обстоятельство. Для этого векселедержателю необходимо подать нотариусу требование об опротестовании векселя. Нотариус, обратившись для совершения протеста к векселедателю, совершит протест несмотря на наличие документа об оплате. Если нотариус совершает требуемое действие, то векселедержатель, основываясь на опротестованном векселе, сможет начать процесс взыскивания долга.  В процессе судебного разбирательстве можно будет установить является ли подпись подделанной либо достоверной ли является расписка об оплате векселя.

В связи с вышесказанным в практике часто векселя передаются плательщику до получения векселедержателем платежа. В этом случае векселедержатели должны проявлять осторожность и внимательность при составлении документов, подтверждающих факт предъявления векселя, а также факт его передачи плательщику, если это имело место. Факт предъявления векселя, как это уже было указано ранее, может быть удостоверен экземпляром заявления векселедержателя о предъявлении векселя к оплате с датированной отметкой плательщика. Факт передачи векселя к оплате удостоверяется приёмопередаточным документом, выданным плательщиком против векселя. Таким документом могут быть: квитанция, расписка в получении векселя, акт приема-передачи и т.п. Желательно, чтобы в таком документе было указано, в рамках каких отношений и для чего вексель был передан. Для этого в приемопередаточном документе желательно наличие ссылки на заявление векселедержателя о предъявлении векселя к оплате. Кроме того, если в этом документе не сказано, что вексель был проверен, что он является действительным и подлинным, и его предъявитель является надлежащим векселедержателем, то недобросовестный плательщик, приняв подлинный вексель, может отказать в платеже, мотивировав отказ поддельностью или недействительностью векселя, либо тем, что лицо, передавшее вексель плательщику не является надлежащим векселедержателем с целью продлить срок оплаты.

TCK: 204. (1) Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Однако если векселедержатель знает, что вексель был выплачен до предоставления его к оплате или векселедержателю известно о подделке подписи, в этом случае подобное действие будет наказано согласно статье 204 Уголовного Кодекса Турции где подобные действия наказуемы от двух до пяти лет лишением свободы.

Следовательно, векселедержатель, получивший платеж, договорившийся с векселедателем, который этот платеж произвел, о том, чтобы последний не забирал у него вексель вместе с векселедателем может быть привлечен к уголовной ответственности. Для векселедателя эта ситуация представляет опасность, поскольку векселедержатель может индоссировать вексель добросовестному приобретателю, и тем самым создать предпосылки для обязательств векселедателя повторить оплату. Поэтому сознательное сохранение векселедателем такого документа в руках у векселедержателя возможно только тогда, когда он твердо уверен в том, что векселедержатель изберет другой вариант поведения, а именно предъявит регрессный иск из факта неплатежа по векселю к индоссантам и авалистам. Действительно, нет ничего проще, чем организовать такой процесс. Для этого необходимо лишь совершение протеста векселя, каковой последует немедленно после отказа векселедателя нотариусу производить платеж. Имея на руках опротестованный вексель и акт о протесте, векселедержатель получает возможность взыскать сумму векселя еще раз с одного или нескольких должников, обязанных в порядке регресса. Полученное делится между векселедателем и взыскателем. Совершение такого “взыскания” представляет собой мошенничество; обращение в суд с иском о взыскании, закончившееся неудачей, – покушение на мошенничество; сам факт оставления векселя после оплаты на руках получателя платежа для совершения в будущем хищения – приготовление к совершению мошенничества. Поэтому, векселедержатель, чтобы уберечь себя от уголовной ответственности должен забрать вексель или максимально обезопасить себя от уголовного преследования.

ВЫВОД

Читателям следует помнить, что все описанные выше деяния могут быть совершены не только первым, но и любым из последующих приобретателей векселя. Различия уголовно-правового положения приобретателей состоит в том, что если неправомерные деяния совершены первым приобретателем векселя, то ему избежать уголовной ответственности практически невозможно, ибо сам факт совершения им поступка, нарушающего права векселедателя, свидетельствует о его умышленном недобросовестном поведении. А вот в случае, когда безосновательный вексель предъявляется ко взысканию, например, третьим держателем векселя, его привлечение к уголовной ответственности весьма проблематично. Нужно доказать его недобросовестность (например, за ведомость предъявления безосновательного векселя ко взысканию), что уже непросто, а кроме того – прямой умысел на хищение имущества векселедателя.

 

На этом мы заканчиваем серию статей, касающихся векселя и вексельного права в Турции. Предыдущие статьи которые рекомендуем прочесть:

ВЕКСЕЛЬ В ТУРЦИИ

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОСТАВЛЕНИЕ ВЕКСЕЛЕЙ В ТУРЦИИ

ВЕКСЕЛЬ – СРЕДСТВО ОПЛАТЫ В ТУРЦИИ

ПРОЦЕДУРА ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА ПО ВЕКСЕЛЮ В ТУРЦИИ

 

Если Вам хочется получать много интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться в социальные группы нашей компании в: ФЕЙСБУКЕ,  ВКОНТАКТЕ,  

ОДНОКЛАССНИКАХ  ТЕЛЕГРАМ канале

или в ТВИТТЕРЕ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 2 =