Студент-юрист сдает экзамен. Ну, понятно, плохо сдает, профессор два ставить хочет.

Студент и говорит:

— Профессор, давайте так, я вам задаю вопрос, Вы, если отвечаете,

ставите мне два, ну а если нет, то пять Профессор соглашается.

Студент:

— Что такое — с одной стороны законно, но не логично, с другой, логично, но незаконно, и с третьей, и незаконно, и нелогично?

Профессор ничего не придумал, поставил 5 и спрашивает, что же это такое.

Студент:

— Профессор, вот вам 70 лет, а вашей жене — 20.

Это законно, но не логично. У вашей жены есть молодой любовник — это логично, но незаконно.

А то, что вы сейчас этому любовнику 5 поставили — это и нелогично, и незаконно.

                                      ***

Подсудимая обвиняется в отравлении мужа и его, как выяснилось, беременной любовницы. Она не признает себя виновной и говорит, что насыпала в борщ порошок, который, по ее мнению, был не ядом, а просто слабительным.

— А как бы вы поступили, если бы знали, что потерпевшая была беременна от вашего мужа? — интересуется государственный обвинитель.

— Удушила бы ее своими руками! — следует немедленный ответ.

                                      ***

В кулуарах научной конференции профессор-криминолог возмущается:

— Презумпция невиновности… реабилитация… демократия… гуманизм… Сплошные иностранные словечки!

— Да ведь юриспруденция не может без заимствований из латыни, — говорят ему. — Попробуйте найти чисто русскую фразу для обозначения какого-нибудь нашего профессионального понятия.

Профессор задумывается — и радостно выпаливает:

— Приведение в исполнение!